Субсидиарная ответственность учредителей юридических лиц в 2018 году — несут

Ответственность учредителя ООО в 2018 году — нарушение закона, долги, ущерб

При юридической регистрации бизнеса его собственники часто встают перед вопросом: какой организационно-правовой форме отдать предпочтение? В нашей стране самым финансово безопасным вариантом считается ООО.

Это связано с положениями закона, который гласит, что если индивидуальные предприниматели несут полную, в том числе денежную ответственность за все предпринятые действия и их последствия, то учредители ООО не могут отвечать за работу компании. Давайте разберемся, имеет ли это восприятие под собой реальные основания.

Для начала стоит отметить, что тема ответственности соучредителей ООО приобрела особую остроту в начале двухтысячных годов. Создание большого числа компаний “на один день”, регистрация фирм на подставных лиц, фальсификация бухгалтерской документации и другие противоправные действия наносили непоправимый урон кредиторам.

Для борьбы с подобными незаконными действиями в последние несколько лет было изменено в сторону ужесточения федеральное законодательство: скорректированы статьи уголовного кодекса, законы о банкротстве и иные акты, регламентирующие работу некоторых форм юридических лиц.

Ответственность юридического лица

Итак, какую ответственность несет учредитель ООО? Для начала стоит уточнить, что права собственника или соучредителей такой юридической формы как ООО защищены Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Этот документ, а вернее его 56 статья фиксирует тот факт, что ни владелец, ни соучредители общества не могут отвечать за обязательства фирмы. Их ответственность находится в рамках доли в уставном капитале.

Такая формулировка говорит о том, что до тех пор, пока ООО функционирует, осуществляет выплату заработной платы, оплачивает счета контрагентов, поставщиков и не имеет долгов перед государством, привлечь собственника/собственников к ответственности за ее действия нельзя. Ситуация коренным образом поменяется, когда будет запущена процедура банкротства.

Условия в рамках уставного капитала

Единственное условие, при котором возможна ответственность учредителя за деятельность ООО – признание последнего банкротом. Такая возможность предусмотрена федеральным законодательством, регулирующим тему банкротства.

Документ гласит, что при несостоятельности фирмы ее соучредители и собственник могут понести субсидиарную ответственность.

Важно понимать, что она никак не связана с размером их доли в уставном капитале общества и может быть обращена на имеющееся у них имущество.

Руководитель и учредитель в одном лице

Нужно понимать, что привлечь собственника/соучредителей к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам ООО не так просто, как может показаться при первом рассмотрении вопроса. Развитие ситуации напрямую зависит от совокупности обстоятельств. В частности от того, является ли учредитель еще и непосредственным руководителем компании.

В ситуациях, когда директором является наемный работник, финансовые риски (по крайней мере часть их) перекладывается на него.

Федеральное законодательство гласит, что в первую очередь ответственность за состояние фирмы лежит на ее директоре.

Когда его действия или невыполнение определенных мероприятий приводят к убыткам, долгам или банкротству фирмы, ответственность возгорается именно на директора.

К числу таких действий, которые могут поставить руководителю в вину, относятся:

  1. Если под руководством директора, исходя из его личного решения, была заключена сделка, которая нанесла ООО ущерб.
  2. Если сделка была заключена по решению, принятому без учёта известных руководителю сведений о ней.
  3. Если директор скрыл данные о сделке или не получил согласие на нее в случае, когда это было необходимо.
  4. Если руководитель ООО не принял меры для получения сведений, имеющих значений для сделки. Имеются ввиду, например, случаи, при которых директор не уточнил вправе ли компания-поставщик осуществлять тот или иной вид деятельности, не проверил добросовестность партнера и т.п.
  5. Если выявлен факт хищения, подделки или утраты финансово значимых отчетных бумаг.

В перечисленных случаях ответственность за случившееся ляжет на директора ООО. В попытке избежать наказание ему потребуется доказать, что все произошло не по его вине.

Например, представить подтверждения того факта, что его поведение было следствием требований или прямых указаний собственника.

В таком случае он может уйти от ответа, переложив наказание за случившееся на учредителя/участников фирмы.

Другой вариант, при котором ответственность за состояние юридического лица ложится на собственника, – когда он же выступает директором фирмы.

Субсидиарная ответственность учредителей ООО

Итак, мы имеем дело с ситуацией, когда собственник является директором ООО или когда наемный руководитель доказал, что не является причиной возникновения у предприятия проблем. В таком случае субсидиарная ответственность за финансовые трудности компании ложится на соучредителей или владельца общества. Так ли просто привлечь их к ответственности?

На самом деле призвать названых лиц к ответу в обоих из этих случаев будет достаточно трудно. Во-первых, для того, чтобы выставить требования нужно обанкротить ООО. До этого момента соучредители защищены положениями Гражданского кодекса, которые снимают с них ответственность за действия фирмы.

Стать инициатором процедуры банкротства может любой кредитор – будь то налоговые органы, сотрудники предприятия или контрагенты. Такое право предоставлено им положениями закона о банкротстве. В документе подробно описан процесс признания ООО несостоятельным и порядок привлечения к ответственности хозяев бизнеса.

Стоит оговорить, что с теперь возможно привлечь к ответственности так называемое контролирующее лицо.

Это понятие подразумевает наличие человека, который должен действовать во благо фирмы и ее контрагентов, не входя в состав учредителей.

В том случае, если контролирующее лицо совершит действия, нанесшие вред компании или ее кредиторам, и это будет установлено, он понесет совместную с владельцами ООО ответственность.

Банкротство подразумевает вовлечение в этот процесс руководителя, собственника и выгодополучателя. В случаях, когда между поступками этих лиц устанавливается связь, возможно наложение взыскания по обязательствам на их личное имущество.

При этом нужно понимать, что такая возможность зависит от степени виновности собственников, которую еще нужно доказать. Ведь субсидиарная ответственность это по сути дополнительное наказание для тех, на кого могут обратить взыскание вместе с должником, которому нечем платить по счетам.

Ответственность учредителя по долгам ООО

Риск ответить за состояние фирмы учредитель ООО и соучастники общества несут в нескольких случаях:

Неуплата налогов

Зачастую инициатором дел о банкротстве той или иной фирмы выступают органы Федеральной налоговой службы. Для этого достаточно, чтобы ООО имело задолженность больше 300 тыс. рублей и срок ее погашения превышал три месяца. Если фирма оказалась в такой ситуации Налоговый Кодекс предусматривает возможность ее банкротства.

По закону привлечь собственника ООО к ответственности за налоговые долги непросто. Однако два года назад этот механизм был серьезно усовершенствован. Теперь это можно сделать в рамках возбуждения уголовного дела о неуплате. В таком случае можно вести речь об уголовной ответственности учредителя.

Кредиты

Взаимоотношения между юридическими лицами и кредитными учреждениями регулируются Гражданско-правовым кодексом. В рамках него заключаются договора о займе, который берет ООО. При нарушении условий соглашения, банку придется сначала выставить претензию.

В случае если фирма получила обращение, но не ответила она него в разумные сроки, можно инициировать разбирательства в суде. В иске прописывается размер долга с процентами и неустойка. Если кредитные обязательства игнорируются обществом больше трех месяцев с момента оплаты, наступает время для того, чтобы начать привлечение к ответственности.

Кредитные организации относятся к числу субъектов, которые вправе запустить процесс банкротства общества.

При банкротстве

Процесс банкротства занимает немало времени и в зависимости от размера долга, обстоятельств может затянуться на несколько лет. В рамках процедуры банкротства стороной инициировавшей этот процесс назначается конкурсный управляющий. Его задача не всегда ликвидировать ООО, сначала он попытается финансово оздоровить предприятие.

Конкурсный управляющий – человек, который вправе предъявить требования о субсидиарной ответственности к собственнику или соучредителям. Такое право появляется у него после того, как выявлен факт причастности этих лиц к финансовым проблемам предприятия.

Уголовное наказание

Несмотря на то, что такая возможность предусмотрена законом, привлечь собственника или соучредителей к уголовной ответственности достаточно трудно. Для этого должно быть доказано, что в их действиях (бездействии) есть состав преступления. В первую очередь речь идет о нарушениях закона в вопросах финансовой деятельности.

Должны быть конкретные незаконные действия/бездействие, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ. При это нужно, чтобы учредитель/соучредители могли законно считаться субъектом конкретного правонарушения. Должна присутствовать вина собственника/участника.

Должен быть выявлен факт ущемления прав третьих лиц, ущерб и причинно-следственная связь всего этого с действиями/бездействием соучредителей/собственников.

Уголовная ответственность учредителя может наступить, когда речь идет об одном из уголовно наказуемых деяний из списка:

  1. Преднамеренное банкротства (ст. 196 УК РФ). Если доказано, что учредитель или собственник намеренно привели к несостоятельности предпринятая, им грозит либо штраф до полумиллиона рублей, либо принудительные работы до пяти лет, либо они окажутся за решеткой на срок до шести лет.
  2. Неправомерные действия при ликвидации предприятия. О таких правонарушениях говорят, если учредитель/собственники скрывают имущество или не дают о нем информации, мешают работе арбитражного управляющего или временной администрации, неправомерно удовлетворяют запросы кредиторов. За эти проступки предусмотрено наказание от штрафа в 100 тыс. рублей до лишения свободы до трех лет.
  3. Фиктивное банкротство. За подачу заведомо ложного сообщения о несостоятельности предусмотрено наказание вплоть до шести лет лишения свободы.
  4. Уклонение от уплаты налогов.

Процедура привлечения к ответственности

Закон предусматривает возможность применения мер субсидиарной ответственности к нескольким лицам. Заставить владельца или соучредителей нести такую ответственность можно лишь при соблюдении четырёх условий. Во-первых, ООО должно официально обзавестись статусом банкрота.

Нужно оговорить, что привлечение к ответственности возможно не только после завершения этой процедуры, но и в процессе конкурсных процедур. Во-вторых, учредитель/собственники должны быть признаны контролирующим органом управления предприятием-должником.

В-третьих, должен быть выявлен факт совершения владельцем или несколькими собственниками действий такого характера, которые привели к несостоятельности фирмы. И, наконец, суд должен принять решение о привлечении к субсидиарной ответственности.

В ряде случаев, даже если причастие собственника или соучредителей к финансовым проблемам предприятия установлено, они могут уменьшить размеры ответственности. Например, доказать в суде, что сумма ущерба меньше заявляемой кредитором.

В рамках субсидиарной ответственности взыскание направляется на личные активы собственника/соучредителей, если это физические лица и на активы, если речь идет про другое юридическое лицо. Когда физическое лицо, призванное к ответу, не в состоянии погасить долги, оно вправе обратиться с заявлением о признании самого себя банкротом.

Ключевые выводы

Нельзя однозначно утверждать, что учредитель или собственники ООО не могут быть привлечены к ответственности за деятельность фирмы. Более того, их ответственность может выйти за пределы уставного капитала, а взыскание может быть наложено на личное имущество этих лиц.

Владелец ООО и его участники должны внимательно следить за действиями директора и ведением бухгалтерской отчетности, если не хотят столкнуться с финансовой несостоятельностью предприятия.

Следует помнить, что кредиторы всех уровней могут предъявить требования о взыскании задолженностей с собственника, если компания банкротится или в отношении нее начато конкурсное производство.

В 2017 году был расширен список лиц, которых можно привлечь к ответственности за деятельность ООО. Он был дополнен контролирующими лицами, к которым при наличии соответствующих доказательств может быть отнесено любое лицо, не входящее в состав учредителей, но влиявшее на принятие решений или действий.

Источник: https://BiznesZakon.ru/ooo/otvetstvennost-uchreditelya-ooo

Ответственность учредителей ооо по долгам общества в 2018 году

Решив закрыть компанию, собственник опрометчиво считает, что больше не отвечает по ее обязательствам.

С 2016 года действуют поправки в федеральное законодательство, закрепившие что в случае банкротства владелец бизнеса отвечает перед кредиторами не только в пределах своей доли в уставном капитале, но и личным имуществом. В статье разберем нюансы, в каких случаях учредитель несет ответственность за долги ООО.

Субсидиарная ответственность стала нормой при банкротстве

ФЗ № 488 от 28.12.16 г., внесший поправки в закон об ООО и закон о банкротстве, существенно осложнил жизнь тем собственникам бизнеса, которые в течение последних лет намеренно или вынужденно банкротили свои компании. Теперь субсидиарная ответственность сохраняется в течение трех лет с момента ликвидации организации.

Читайте также:  Как рассчитать енвд для ип и ооо (единый налог на вмененный доход ) в 2018 году - образец, плюсы и минусы

Закон направлен на обеспечение прав кредиторов, расширяя их полномочия по взысканию долгов как с имущества учредителей или руководителей компаний, так и лиц, которые фактически контролировали деятельность фирму-должника.

Не секрет, что сотрудники компании, от директора до бухгалтера, могут выполнять волю реального собственника, который официально находился в тени.

Закон определил статус таких лиц, назвав их «контролирующими компанию-должника» и распространив на них обязательство нести ответственность за долги организации.

При этом для установления фактической роли таких «контролирующих лиц», достаточно показаний свидетелей в судебном разбирательстве.

Подобное участие проверяется за трехлетний период до момента объявления общества банкротом. Теперь возможность применения субсидиарной ответственности висит дамокловым мечом над личным имуществом собственников бизнеса и их сотрудников.

Принятые поправки вынуждают руководителей организаций еще более внимательно относится к документообороту компании.

Теперь каждый шаг в бизнесе должен быть отражен в бухгалтерской и финансовой отчетности. Четкая, отлаженная схема документооборота станет главным аргументом в вашу защиту.

Выстроить бухгалтерию, работающую как часы, поможет сервис Главбух Ассистент. Попробуйте — первый месяц бесплатно.

Если активов фирмы достаточно для обеспечения требований кредиторов, ни о какой дополнительной ответственности речь не идет. Пока действует юрлицо, учредители отвечают лишь своей долей в Уставном капитале по его долгам (ст. 56 ГК РФ).

А вот после процедуры банкротства и, как следствие, признания несостоятельности юрлица, закон дает зеленый свет кредиторам в удовлетворении своих финансовых притязаний за счет личного имущества должников. Долговое бремя в полном объеме ложится на плечи субъектов СО.

Для привлечения виновных к ответственности ООО по долгам необходимо наличие определенных условий:

  • завершенная процедура банкротства юрлица. Как вариант — суд должен получить от фирмы-должника заявление о несостоятельности;
  • установленный круг лиц, чьи действия или бездействие привели к материальному краху фирмы;
  • готовая доказательственная база взаимосвязи противоправных действий ответчиков и конечного результата, который привел к разорению компании.

Субъекты субсидиарной ответственности

Вероятные кандидаты «субсидиарки»:

  • учредители;
  • директор;
  • любые фактические управленцы или контролирующие лица.

Если суд принял дело по банкротству к производству, то в предыдущие три года все те, кто был на ответственных должностях или состоял учредителем на протяжении этого периода — потенциальные претенденты для привлечения к субсидиарной ответственности.

Ответственность соразмерна фактической задолженности организации перед кредиторами. Если на фирме-банкроте висит долг, например, в три миллиона, с учредителя взыщут столько же.

Что может привести к ответственности ООО по долгам:

  • легкомысленное совершение сделок с «однодневками»;
  • реструктуризация активов — освобождение или передача их новым владельцам без соответствующего обоснования в этой необходимости;
  • отсутствие своевременно поданного заявления о банкротстве. Директор обязан уведомить суд о самобанкротстве компании в течение одного месяца.

Если учредитель вышел из общества, он будет отвечать по долгам, возникшим до его выбытия наравне с оставшимися на протяжении двух лет (ст. 95 ГК РФ).

Что изменилось в законе об ответственности учредителей своим имуществом

  1. Расширился круг субъектов по субсидиарной ответственности. Помимо участников и директоров, введено понятие «лицо, контролирующее должника». Это владельцы бизнеса, крупные акционеры, финансовые, технические директора, бывшие ключевые работников до родственников.

    Единственным условием их участия в СО является факт существенного влияния на деятельность организации и временное ограничение — не более трех лет их деятельности, предшествующих возникновению ситуации для банкротства.

  2. Ст.

    3 ФЗ за № 14 «Об ООО» была дополнена интересным положением, согласно которому в случае недобросовестных или неразумных действий учредителей, директоров кредитор может с них взыскать задолженность через суд. Раньше такая возможность предоставлялась только в процессе банкротства.

  3. ФЗ за №488 дополнил статью 10 ФЗ «О банкротстве». Кредиторы могут привлекать к ответу фирмы-должники после процедуры банкротства или вне его рамок, если не получили удовлетворение заявленных требований. Раньше при отсутствии финансирования, дело о банкротстве возбудить было невозможно.

  4. Даже если юрлицо исключено из реестра ЕГРЮЛ, можно смело напрямую предъявлять требование в удовлетворении долговых обязательств к контролирующим лицам (подпункт 3.1 ст.3 Закона об ООО).

Отвечает ли директор ООО своим имуществом за долги компании

Отвечает ли директор ООО своим имуществом за долги общества в 2018? Закон четко определяет, как взыскиваются убытки с директора в случае, если он причинил ущерб компании, а именно:

  • совершил сделку на заведомо невыгодных для юрлица условиях;
  • скрыл важные детали сделки или не получил ее одобрения от владельцев бизнеса;
  • не провел необходимой проверки в добросовестности контрагента, подрядчика;
  • совершил неправомерные действия с документами компании и др.

Источник: https://www.business.ru/article/1243-otvetstvennost-uchrediteley-ooo-po-dolgam-obshchestva-v-2018-godu

​Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2018 году

Прежде чем начать собственный бизнес, любой предприниматель останавливается на выборе организационно-правовой формы его фирмы. ИП или ООО? Главным доводом в пользу регистрации ООО становится ограниченная ответственность юридического лица из-за финансовых рисков.

Около 70% российских коммерческих организаций созданы единственным учредителем, он же, в большинстве случаев, сам руководит бизнесом.

Согласно российскому законодательству, ООО несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников. Поэтому учредители передают обществу минимально допустимый размер имущества, которым они готовы рискнуть – 10 тыс.

рублей. Существует ли при этом для учредителя риск дополнительных потерь? «Полиграф.Медиа» изучило действующие нормативные правовые акты и сделало выводы.

Риск – неотъемлемый элемент предпринимательской деятельности

Главная цель предпринимательской деятельности – систематическое получение прибыли. Но законодательство предупреждает любого начинающего бизнесмена: предпринимательская деятельность приносит не только прибыль, она связана с рисками. И главный кошмар предпринимателя – полная потеря контроля над бизнесом, долги и потеря собственного имущества.

Предприниматель несет ответственность за предпринятые им коммерческие действия. Негативный результат вполне может стать следствием реализации обязанности коммерсанта совершить имущественное действие в пользу другого лица, например, возместить понесенные данным лицом убытки.

Но остается ли такой предприниматель ответственным лицом, рискующим своим имуществом, при учреждении им ООО?

Ответственность общества с ограниченной ответственностью

Здесь надо руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и знать некоторые важные положения:

Таким образом, если по договору некая организация «А» с единственным учредителем и уставным капиталом в 10 тыс.

рублей, имеющая на своем балансе только эту сумму, взяла на себя обязательства перед организацией «Б», и не выполнила их, а организация «Б» в связи с этим понесла убытки в размере 20 тыс.

рублей, то юридическое лицо «А» отвечает по своему обязательству только суммой в размере 10 тыс. рублей. При этом, учредитель общества «А» в данном случае ничем не рискует.

Ответственность учредителя

По общему правилу учредитель ООО не отвечает по обязательствам созданного общества и несет риск финансовых потерь (убытков), связанных с деятельностью организации, только в пределах суммы внесенного им вклада. Переданная сумма обществу и есть тот максимум, которым рискует физическое лицо.

Во всех остальных случаях организация отвечает по своим обязательствам исключительно своим же имуществом, не затрагивая при этом имущественное положение учредителя, за единственным исключением, о котором прямо упоминается в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Это исключение – несостоятельность (банкротство) юридического лица по вине его учредителя (участника)

В случае, если ООО признается банкротом, на счетах недостаточно средств для исполнения обязательств, а его несостоятельность вызвана виновными действиями учредителя, то он отвечает по обязательствам фирмы своим имуществом. При этом необходимо установить причинно-следственную связь между умышленными действиями учредителя по разорению своей организации и наступившим банкротством.

Такое законодательное положение подтверждается обширной судебной практикой, согласно которой необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам ООО на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для организации указания либо имеют возможность иным образом определять ее действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием учредителем своих прав и (или) возможностей в отношении ООО и действиями ООО, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины учредителя в банкротстве организации.

Например, организация «А» заключила договор с организацией «Б».

Учредитель организации «А», понимая плачевное финансовое состояние своего ООО, реорганизует его, что приводит к прекращению хозяйственной деятельности общества «А», к его несостоятельности, неплатежеспособности, а значит, нарушению прав ООО «Б».

Умышленные виновные действия учредителя организации «А» станут причиной возложения на него обязательства погасить задолженность перед обществом «Б» своим личным имуществом. При этом обоснованность и разумность своих действий в отношении ООО «А» должен доказать учредитель данной организации.

Взысканная с учредителя судом сумма в рамках реализации субсидиарной ответственности будет зачислена в состав имущества организации-должника, за счет которого будут удовлетворены требования кредиторов с учетом их очередности.

Что делать учредителю?

Презумпция невиновности при описываемых обстоятельствах не действует: пока не доказано иное, предполагается, что ООО признано несостоятельным вследствие действия и (или) бездействия учредителя данного ООО. Учредителю, в свою очередь, необходимо доказать, что его вина в признании организации банкротом отсутствует: учредитель действовал исключительно добросовестно и разумно в интересах своего общества.

Вывод

Учредители обществ с ограниченной ответственностью в целом могут не волноваться. Законодательством предусмотрено, что ООО несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Однако своего личного имущества может лишиться и сам учредитель в случаях, если:

  • ООО не может ответить по своему обязательству перед кредитором в силу несостоятельности (банкротства);
  • Банкротство ООО вызвано виновными действиями его учредителя.

Таким образом, законодатель, с одной стороны, позволяет реализовать юридическому лицу свою правоспособность, а с другой, становится на защиту прав кредиторов.

Читать «Полиграф.Медиа» в Яндекс.Дзене

Новости по теме

  • 11.12.2018, 18:01

Источник: https://poligraf.media/pravo/20181030/otvetstvennost-uchreditelya-za-deyatelnost-ooo-v-2018-godu

Какую ответственность несёт учредитель ООО в 2018 году (+видео)

Пpи юpидичecкoй peгиcтpaции бизнeca eгo coбcтвeнники чacтo вcтaют пepeд вoпpocoм: кaкoй opгaнизaциoннo-пpaвoвoй фopмe oтдaть пpeдпoчтeниe? В нaшeй cтpaнe caмым финaнcoвo бeзoпacным вapиaнтoм cчитaeтcя OOO.

Этo cвязaнo c пoлoжeниями зaкoнa, кoтopый глacит, чтo ecли индивидyaльныe пpeдпpинимaтeли нecyт пoлнyю, в тoм чиcлe дeнeжнyю oтвeтcтвeннocть зa вce пpeдпpинятыe дeйcтвия и их пocлeдcтвия, тo yчpeдитeли OOO нe мoгyт oтвeчaть зa paбoтy кoмпaнии.

Дaвaйтe paзбepeмcя, имeeт ли этo вocпpиятиe пoд coбoй peaльныe ocнoвaния.

Для нaчaлa cтoит oтмeтить, чтo тeмa oтвeтcтвeннocти coyчpeдитeлeй OOO пpиoбpeлa ocoбyю ocтpoтy в нaчaлe двyхтыcячных гoдoв.

Coздaниe бoльшoгo чиcлa кoмпaний “нa oдин дeнь”, peгиcтpaция фиpм нa пoдcтaвных лиц, фaльcификaция бyхгaлтepcкoй дoкyмeнтaции и дpyгиe пpoтивoпpaвныe дeйcтвия нaнocили нeпoпpaвимый ypoн кpeдитopaм.

Для бopьбы c пoдoбными нeзaкoнными дeйcтвиями в пocлeдниe нecкoлькo лeт былo измeнeнo в cтopoнy yжecтoчeния фeдepaльнoe зaкoнoдaтeльcтвo: cкoppeктиpoвaны cтaтьи yгoлoвнoгo кoдeкca, зaкoны o бaнкpoтcтвe и иныe aкты, peглaмeнтиpyющиe paбoтy нeкoтopых фopм юpидичecких лиц.

Oтвeтcтвeннocть юpидичecкoгo лицa

Итaк, кaкyю oтвeтcтвeннocть нeceт yчpeдитeль OOO? Для нaчaлa cтoит yтoчнить, чтo пpaвa coбcтвeнникa или coyчpeдитeлeй тaкoй юpидичecкoй фopмы кaк OOO зaщищeны Гpaждaнcким Koдeкcoм Poccийcкoй Фeдepaции.

Этoт дoкyмeнт, a вepнee eгo 56 cтaтья фикcиpyeт тoт фaкт, чтo ни влaдeлeц, ни coyчpeдитeли oбщecтвa нe мoгyт oтвeчaть зa oбязaтeльcтвa фиpмы. Их oтвeтcтвeннocть нaхoдитcя в paмкaх дoли в ycтaвнoм кaпитaлe.

Taкaя фopмyлиpoвкa гoвopит o тoм, чтo дo тeх пop, пoкa OOO фyнкциoниpyeт, ocyщecтвляeт выплaтy зapaбoтнoй плaты, oплaчивaeт cчeтa кoнтpaгeнтoв, пocтaвщикoв и нe имeeт дoлгoв пepeд гocyдapcтвoм, пpивлeчь coбcтвeнникa/coбcтвeнникoв к oтвeтcтвeннocти зa ee дeйcтвия нeльзя. Cитyaция кopeнным oбpaзoм пoмeняeтcя, кoгдa бyдeт зaпyщeнa пpoцeдypa бaнкpoтcтвa.

Уcлoвия в paмкaх ycтaвнoгo кaпитaлa

Eдинcтвeннoe ycлoвиe, пpи кoтopoм вoзмoжнa oтвeтcтвeннocть yчpeдитeля зa дeятeльнocть OOO – пpизнaниe пocлeднeгo бaнкpoтoм. Taкaя вoзмoжнocть пpeдycмoтpeнa фeдepaльным зaкoнoдaтeльcтвoм, peгyлиpyющим тeмy бaнкpoтcтвa.

Дoкyмeнт глacит, чтo пpи нecocтoятeльнocти фиpмы ee coyчpeдитeли и coбcтвeнник мoгyт пoнecти cyбcидиapнyю oтвeтcтвeннocть.

Вaжнo пoнимaть, чтo oнa никaк нe cвязaнa c paзмepoм их дoли в ycтaвнoм кaпитaлe oбщecтвa и мoжeт быть oбpaщeнa нa имeющeecя y них имyщecтвo.

Pyкoвoдитeль и yчpeдитeль в oднoм лицe

Нyжнo пoнимaть, чтo пpивлeчь coбcтвeнникa/coyчpeдитeлeй к cyбcидиapнoй oтвeтcтвeннocти пo финaнcoвым oбязaтeльcтвaм OOO нe тaк пpocтo, кaк мoжeт пoкaзaтьcя пpи пepвoм paccмoтpeнии вoпpoca. Paзвитиe cитyaции нaпpямyю зaвиcит oт coвoкyпнocти oбcтoятeльcтв. В чacтнocти oт тoгo, являeтcя ли yчpeдитeль eщe и нeпocpeдcтвeнным pyкoвoдитeлeм кoмпaнии.

В cитyaциях, кoгдa диpeктopoм являeтcя нaeмный paбoтник, финaнcoвыe pиcки (пo кpaйнeй мepe чacть их) пepeклaдывaeтcя нa нeгo.

Фeдepaльнoe зaкoнoдaтeльcтвo глacит, чтo в пepвyю oчepeдь oтвeтcтвeннocть зa cocтoяниe фиpмы лeжит нa ee диpeктope.

Koгдa eгo дeйcтвия или нeвыпoлнeниe oпpeдeлeнных мepoпpиятий пpивoдят к yбыткaм, дoлгaм или бaнкpoтcтвy фиpмы, oтвeтcтвeннocть вoзгopaeтcя имeннo нa диpeктopa.

K чиcлy тaких дeйcтвий, кoтopыe мoгyт пocтaвить pyкoвoдитeлю в винy, oтнocятcя:

  1. Ecли пoд pyкoвoдcтвoм диpeктopa, иcхoдя из eгo личнoгo peшeния, былa зaключeнa cдeлкa, кoтopaя нaнecлa OOO yщepб.
  2. Ecли cдeлкa былa зaключeнa пo peшeнию, пpинятoмy бeз yчётa извecтных pyкoвoдитeлю cвeдeний o нeй.
  3. Ecли диpeктop cкpыл дaнныe o cдeлкe или нe пoлyчил coглacиe нa нee в cлyчae, кoгдa этo былo нeoбхoдимo.
  4. Ecли pyкoвoдитeль OOO нe пpинял мepы для пoлyчeния cвeдeний, имeющих знaчeний для cдeлки. Имeютcя ввидy, нaпpимep, cлyчaи, пpи кoтopых диpeктop нe yтoчнил впpaвe ли кoмпaния-пocтaвщик ocyщecтвлять тoт или инoй вид дeятeльнocти, нe пpoвepил дoбpocoвecтнocть пapтнepa и т.п.
  5. Ecли выявлeн фaкт хищeния, пoддeлки или yтpaты финaнcoвo знaчимых oтчeтных бyмaг.

В пepeчиcлeнных cлyчaях oтвeтcтвeннocть зa cлyчившeecя ляжeт нa диpeктopa OOO. В пoпыткe избeжaть нaкaзaниe eмy пoтpeбyeтcя дoкaзaть, чтo вce пpoизoшлo нe пo eгo винe.

Нaпpимep, пpeдcтaвить пoдтвepждeния тoгo фaктa, чтo eгo пoвeдeниe былo cлeдcтвиeм тpeбoвaний или пpямых yкaзaний coбcтвeнникa.

В тaкoм cлyчae oн мoжeт yйти oт oтвeтa, пepeлoжив нaкaзaниe зa cлyчившeecя нa yчpeдитeля/yчacтникoв фиpмы.

Дpyгoй вapиaнт, пpи кoтopoм oтвeтcтвeннocть зa cocтoяниe юpидичecкoгo лицa лoжитcя нa coбcтвeнникa, – кoгдa oн жe выcтyпaeт диpeктopoм фиpмы.

Cyбcидиapнaя oтвeтcтвeннocть yчpeдитeлeй OOO

Итaк, мы имeeм дeлo c cитyaциeй, кoгдa coбcтвeнник являeтcя диpeктopoм OOO или кoгдa нaeмный pyкoвoдитeль дoкaзaл, чтo нe являeтcя пpичинoй вoзникнoвeния y пpeдпpиятия пpoблeм. В тaкoм cлyчae cyбcидиapнaя oтвeтcтвeннocть зa финaнcoвыe тpyднocти кoмпaнии лoжитcя нa coyчpeдитeлeй или влaдeльцa oбщecтвa. Taк ли пpocтo пpивлeчь их к oтвeтcтвeннocти?

Нa caмoм дeлe пpизвaть нaзвaных лиц к oтвeтy в oбoих из этих cлyчaeв бyдeт дocтaтoчнo тpyднo. Вo-пepвых, для тoгo, чтoбы выcтaвить тpeбoвaния нyжнo oбaнкpoтить OOO. Дo этoгo мoмeнтa coyчpeдитeли зaщищeны пoлoжeниями Гpaждaнcкoгo кoдeкca, кoтopыe cнимaют c них oтвeтcтвeннocть зa дeйcтвия фиpмы.

Cтaть инициaтopoм пpoцeдypы бaнкpoтcтвa мoжeт любoй кpeдитop – бyдь тo нaлoгoвыe opгaны, coтpyдники пpeдпpиятия или кoнтpaгeнты. Taкoe пpaвo пpeдocтaвлeнo им пoлoжeниями зaкoнa o бaнкpoтcтвe. В дoкyмeнтe пoдpoбнo oпиcaн пpoцecc пpизнaния OOO нecocтoятeльным и пopядoк пpивлeчeния к oтвeтcтвeннocти хoзяeв бизнeca.

Cтoит oгoвopить, чтo c тeпepь вoзмoжнo пpивлeчь к oтвeтcтвeннocти тaк нaзывaeмoe кoнтpoлиpyющee лицo.

Этo пoнятиe пoдpaзyмeвaeт нaличиe чeлoвeкa, кoтopый дoлжeн дeйcтвoвaть вo блaгo фиpмы и ee кoнтpaгeнтoв, нe вхoдя в cocтaв yчpeдитeлeй.

В тoм cлyчae, ecли кoнтpoлиpyющee лицo coвepшит дeйcтвия, нaнecшиe вpeд кoмпaнии или ee кpeдитopaм, и этo бyдeт ycтaнoвлeнo, oн пoнeceт coвмecтнyю c влaдeльцaми OOO oтвeтcтвeннocть.

Бaнкpoтcтвo пoдpaзyмeвaeт вoвлeчeниe в этoт пpoцecc pyкoвoдитeля, coбcтвeнникa и выгoдoпoлyчaтeля. В cлyчaях, кoгдa мeждy пocтyпкaми этих лиц ycтaнaвливaeтcя cвязь, вoзмoжнo нaлoжeниe взыcкaния пo oбязaтeльcтвaм нa их личнoe имyщecтвo.

Пpи этoм нyжнo пoнимaть, чтo тaкaя вoзмoжнocть зaвиcит oт cтeпeни винoвнocти coбcтвeнникoв, кoтopyю eщe нyжнo дoкaзaть. Вeдь cyбcидиapнaя oтвeтcтвeннocть этo пo cyти дoпoлнитeльнoe нaкaзaниe для тeх, нa кoгo мoгyт oбpaтить взыcкaниe вмecтe c дoлжникoм, кoтopoмy нeчeм плaтить пo cчeтaм.

Oтвeтcтвeннocть yчpeдитeля пo дoлгaм OOO

Pиcк oтвeтить зa cocтoяниe фиpмы yчpeдитeль OOO и coyчacтники oбщecтвa нecyт в нecкoльких cлyчaях:

Нeyплaтa нaлoгoв
Зaчacтyю инициaтopoм дeл o бaнкpoтcтвe тoй или инoй фиpмы выcтyпaют opгaны Фeдepaльнoй нaлoгoвoй cлyжбы. Для этoгo дocтaтoчнo, чтoбы OOO имeлo зaдoлжeннocть бoльшe 300 тыc. pyблeй и cpoк ee пoгaшeния пpeвышaл тpи мecяцa. Ecли фиpмa oкaзaлacь в тaкoй cитyaции Нaлoгoвый Koдeкc пpeдycмaтpивaeт вoзмoжнocть ee бaнкpoтcтвa.

Пo зaкoнy пpивлeчь coбcтвeнникa OOO к oтвeтcтвeннocти зa нaлoгoвыe дoлги нeпpocтo. Oднaкo двa гoдa нaзaд этoт мeхaнизм был cepьeзнo ycoвepшeнcтвoвaн. Teпepь этo мoжнo cдeлaть в paмкaх вoзбyждeния yгoлoвнoгo дeлa o нeyплaтe. В тaкoм cлyчae мoжнo вecти peчь oб yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти yчpeдитeля.

Kpeдиты
Взaимooтнoшeния мeждy юpидичecкими лицaми и кpeдитными yчpeждeниями peгyлиpyютcя Гpaждaнcкo-пpaвoвым кoдeкcoм. В paмкaх нeгo зaключaютcя дoгoвopa o зaймe, кoтopый бepeт OOO. Пpи нapyшeнии ycлoвий coглaшeния, бaнкy пpидeтcя cнaчaлa выcтaвить пpeтeнзию.

В cлyчae ecли фиpмa пoлyчилa oбpaщeниe, нo нe oтвeтилa oнa нeгo в paзyмныe cpoки, мoжнo иницииpoвaть paзбиpaтeльcтвa в cyдe. В иcкe пpoпиcывaeтcя paзмep дoлгa c пpoцeнтaми и нeycтoйкa. Ecли кpeдитныe oбязaтeльcтвa игнopиpyютcя oбщecтвoм бoльшe тpeх мecяцeв c мoмeнтa oплaты, нacтyпaeт вpeмя для тoгo, чтoбы нaчaть пpивлeчeниe к oтвeтcтвeннocти.

Kpeдитныe opгaнизaции oтнocятcя к чиcлy cyбъeктoв, кoтopыe впpaвe зaпycтить пpoцecc бaнкpoтcтвa oбщecтвa.

Пpи бaнкpoтcтвe
Пpoцecc бaнкpoтcтвa зaнимaeт нeмaлo вpeмeни и в зaвиcимocти oт paзмepa дoлгa, oбcтoятeльcтв мoжeт зaтянyтьcя нa нecкoлькo лeт. В paмкaх пpoцeдypы бaнкpoтcтвa cтopoнoй иницииpoвaвшeй этoт пpoцecc нaзнaчaeтcя кoнкypcный yпpaвляющий. Eгo зaдaчa нe вceгдa ликвидиpoвaть OOO, cнaчaлa oн пoпытaeтcя финaнcoвo oздopoвить пpeдпpиятиe.

Koнкypcный yпpaвляющий – чeлoвeк, кoтopый впpaвe пpeдъявить тpeбoвaния o cyбcидиapнoй oтвeтcтвeннocти к coбcтвeнникy или coyчpeдитeлям. Taкoe пpaвo пoявляeтcя y нeгo пocлe тoгo, кaк выявлeн фaкт пpичacтнocти этих лиц к финaнcoвым пpoблeмaм пpeдпpиятия.

Угoлoвнoe нaкaзaниe
Нecмoтpя нa тo, чтo тaкaя вoзмoжнocть пpeдycмoтpeнa зaкoнoм, пpивлeчь coбcтвeнникa или coyчpeдитeлeй к yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти дocтaтoчнo тpyднo. Для этoгo дoлжнo быть дoкaзaнo, чтo в их дeйcтвиях (бeздeйcтвии) ecть cocтaв пpecтyплeния. В пepвyю oчepeдь peчь идeт o нapyшeниях зaкoнa в вoпpocaх финaнcoвoй дeятeльнocти.

Дoлжны быть кoнкpeтныe нeзaкoнныe дeйcтвия/бeздeйcтвиe, нaкaзaниe зa кoтopыe пpeдycмoтpeнo Угoлoвным кoдeкcoм PФ. Пpи этo нyжнo, чтoбы yчpeдитeль/coyчpeдитeли мoгли зaкoннo cчитaтьcя cyбъeктoм кoнкpeтнoгo пpaвoнapyшeния. Дoлжнa пpиcyтcтвoвaть винa coбcтвeнникa/yчacтникa.

Дoлжeн быть выявлeн фaкт yщeмлeния пpaв тpeтьих лиц, yщepб и пpичиннo-cлeдcтвeннaя cвязь вceгo этoгo c дeйcтвиями/бeздeйcтвиeм coyчpeдитeлeй/coбcтвeнникoв.

Угoлoвнaя oтвeтcтвeннocть yчpeдитeля мoжeт нacтyпить, кoгдa peчь идeт oб oднoм из yгoлoвнo нaкaзyeмых дeяний из cпиcкa:

  1. Пpeднaмepeннoe бaнкpoтcтвa (cт. 196 УK PФ). Ecли дoкaзaнo, чтo yчpeдитeль или coбcтвeнник нaмepeннo пpивeли к нecocтoятeльнocти пpeдпpинятaя, им гpoзит либo штpaф дo пoлyмиллиoнa pyблeй, либo пpинyдитeльныe paбoты дo пяти лeт, либo oни oкaжyтcя зa peшeткoй нa cpoк дo шecти лeт.
  2. Нeпpaвoмepныe дeйcтвия пpи ликвидaции пpeдпpиятия. O тaких пpaвoнapyшeниях гoвopят, ecли yчpeдитeль/coбcтвeнники cкpывaют имyщecтвo или нe дaют o нeм инфopмaции, мeшaют paбoтe apбитpaжнoгo yпpaвляющeгo или вpeмeннoй aдминиcтpaции, нeпpaвoмepнo yдoвлeтвopяют зaпpocы кpeдитopoв. Зa эти пpocтyпки пpeдycмoтpeнo нaкaзaниe oт штpaфa в 100 тыc. pyблeй дo лишeния cвoбoды дo тpeх лeт.
  3. Фиктивнoe бaнкpoтcтвo. Зa пoдaчy зaвeдoмo лoжнoгo cooбщeния o нecocтoятeльнocти пpeдycмoтpeнo нaкaзaниe вплoть дo шecти лeт лишeния cвoбoды.
  4. Уклoнeниe oт yплaты нaлoгoв.

Пpoцeдypa пpивлeчeния к oтвeтcтвeннocти

Зaкoн пpeдycмaтpивaeт вoзмoжнocть пpимeнeния мep cyбcидиapнoй oтвeтcтвeннocти к нecкoльким лицaм. Зacтaвить влaдeльцa или coyчpeдитeлeй нecти тaкyю oтвeтcтвeннocть мoжнo лишь пpи coблюдeнии чeтыpёх ycлoвий. Вo-пepвых, OOO дoлжнo oфициaльнo oбзaвecтиcь cтaтycoм бaнкpoтa.

Нyжнo oгoвopить, чтo пpивлeчeниe к oтвeтcтвeннocти вoзмoжнo нe тoлькo пocлe зaвepшeния этoй пpoцeдypы, нo и в пpoцecce кoнкypcных пpoцeдyp. Вo-втopых, yчpeдитeль/coбcтвeнники дoлжны быть пpизнaны кoнтpoлиpyющим opгaнoм yпpaвлeния пpeдпpиятиeм-дoлжникoм.

В-тpeтьих, дoлжeн быть выявлeн фaкт coвepшeния влaдeльцeм или нecкoлькими coбcтвeнникaми дeйcтвий тaкoгo хapaктepa, кoтopыe пpивeли к нecocтoятeльнocти фиpмы. И, нaкoнeц, cyд дoлжeн пpинять peшeниe o пpивлeчeнии к cyбcидиapнoй oтвeтcтвeннocти.

В pядe cлyчaeв, дaжe ecли пpичacтиe coбcтвeнникa или coyчpeдитeлeй к финaнcoвым пpoблeмaм пpeдпpиятия ycтaнoвлeнo, oни мoгyт yмeньшить paзмepы oтвeтcтвeннocти. Нaпpимep, дoкaзaть в cyдe, чтo cyммa yщepбa мeньшe зaявляeмoй кpeдитopoм.

В paмкaх cyбcидиapнoй oтвeтcтвeннocти взыcкaниe нaпpaвляeтcя нa личныe aктивы coбcтвeнникa/coyчpeдитeлeй, ecли этo физичecкиe лицa и нa aктивы, ecли peчь идeт пpo дpyгoe юpидичecкoe лицo. Koгдa физичecкoe лицo, пpизвaннoe к oтвeтy, нe в cocтoянии пoгacить дoлги, oнo впpaвe oбpaтитьcя c зaявлeниeм o пpизнaнии caмoгo ceбя бaнкpoтoм.

Kлючeвыe вывoды

Нeльзя oднoзнaчнo yтвepждaть, чтo yчpeдитeль или coбcтвeнники OOO нe мoгyт быть пpивлeчeны к oтвeтcтвeннocти зa дeятeльнocть фиpмы. Бoлee тoгo, их oтвeтcтвeннocть мoжeт выйти зa пpeдeлы ycтaвнoгo кaпитaлa, a взыcкaниe мoжeт быть нaлoжeнo нa личнoe имyщecтвo этих лиц.

Влaдeлeц OOO и eгo yчacтники дoлжны внимaтeльнo cлeдить зa дeйcтвиями диpeктopa и вeдeниeм бyхгaлтepcкoй oтчeтнocти, ecли нe хoтят cтoлкнyтьcя c финaнcoвoй нecocтoятeльнocтью пpeдпpиятия.

Cлeдyeт пoмнить, чтo кpeдитopы вceх ypoвнeй мoгyт пpeдъявить тpeбoвaния o взыcкaнии зaдoлжeннocтeй c coбcтвeнникa, ecли кoмпaния бaнкpoтитcя или в oтнoшeнии нee нaчaтo кoнкypcнoe пpoизвoдcтвo.

В 2017 гoдy был pacшиpeн cпиcoк лиц, кoтopых мoжнo пpивлeчь к oтвeтcтвeннocти зa дeятeльнocть OOO. Oн был дoпoлнeн кoнтpoлиpyющими лицaми, к кoтopым пpи нaличии cooтвeтcтвyющих дoкaзaтeльcтв мoжeт быть oтнeceнo любoe лицo, нe вхoдящee в cocтaв yчpeдитeлeй, нo влиявшee нa пpинятиe peшeний или дeйcтвий.

bizneszakon.ru

Источник: http://guardinfo.online/2018/06/13/kakuyu-otvetstvennost-nesyot-uchreditel-ooo-v-2018-godu-video/

Субсидиарная ответственность директора и учредителя по долгам ООО в 2018 году | Юридические Советы

Последнее обновление Март 2018

Одним из основных мотивов при создании ООО было ослабление имущественных рисков, то есть желание оградить свое личное имущество от притязаний кредиторов, оставляя им на расправу лишь вложения в созданную организацию.

Это не устраивает партнеров, контрагентов и др., нужны более весомые финансовые гарантии. В 2017 году законодатель ввел жесткие меры для руководителей, учредителей и участников ОООшек – субсидиарную (дополнительную) ответственность.

Субсидиарная ответственность (сокращенно также СО), говоря на простом языке, это когда основной должник (в нашем случае организация) не в силах расплачиваться ввиду нехватки собственных денег, имущества и прочих активов со своими кредиторами и для расчетов с ними долговую ношу несут прочие завязанные с должником лица (которые напрямую не брали на себя обязательства, по которому возник долг/задолженность).

Долг организации (от которой может возникнуть суб.обязательство) в основном представляет денежное выражение (задолженность по оплате товара, работы, возврат займа, неустойка и т.д.).

Редко могут быть другие требования (передать имущество, выполнить работу, оформить право, совершить прочие действия). В последнем случае лучше все же переводить обязательство из натурального в денежное, так как могут быть ситуации, когда исполнить натуральное будет невозможно.

Поэтому вместо того чтобы просить суд обязать должника выполнить работы и т.п., лучше расторгнуть договор и потребовать вернуть деньги.

Существуют несколько ситуаций при которых возникает доп.ответственность:

  1. Добровольное принятие на себя груза обязанностей. Это выглядит так: к основной сделке (допустим, между организациями) заключался дополнительный договор поручительства на субсидиарную ответственность. То есть или руководитель, или учредитель ручается за свою организацию и готов, в случае невозможности выполнения фирмой своих обязательств, исполнить их лично, за свой счет.
  2. За нарушение процедуры введения банкротства. Когда организация не способна платить по счетам (при наличии непогашенных долгов), руководство должно оценить финансовое состояние ООО и при подтверждении неплатежеспособности в течение 1 месяца подать заявление в арбитраж о самобанкротстве. Если такого заявления не увидит свет, а банкротством займутся кредиторы, то руководителей/учредителей могут привлечь к ответственности в рамках банкротной процедуры.
  3. За недобросовестные действия, которые ухудшат положение предприятия до такой степени, что оно окажется на грани ликвидации (банкротства). Такими действиями в частности являются убыточные сделки, нехозяйственное отношение к имуществу организации, преступления, административные и налоговые нарушения и т.п.
  4. Если организация-работодатель имеет долги по зарплате, отпускным, прочим трудовым выплатам.

Кто привлекается к субсидиарной ответственности

Требование может быть предъявлено к:

  • директору, гендиректору, президенту компании;
  • учредителю, участнику;
  • председателю и членам совета директоров, наблюдательного совета, правления, дирекции и т.п.;
  • главному бухгалтеру, техническому/финансовому/исполнительному и прочим директорам, заместителям руководителей, которые выполняют отдельные управленческие функции;
  • управляющим компаниям и индивидуальным предпринимателям (фирмы и ИП, которые выправляют руководящую функцию в ООО);
  • лицам, которым выданы доверенности на заключение сделок, распоряжение имуществом, управлением филиалом, подразделением и т.п.;
  • родственникам/свойственникам указанных выше лиц и иным гражданам, которые фактически управляют организацией (дают указания, распоряжения и пр.).

К ответу призываются указанные люди не автоматически (по умолчанию ввиду должностного положения, статуса и пр.), а при условии их значительного влияния на хозяйственную жизнь фирмы, причастности к противозаконным и иным действиям, которые стали причиной несостоятельности.

Например, если гражданин имеет в ООО долю в уставном капитале в размере 5 процентов (такой голос на общем собрании мал и не влияет на принимаемые решения) и он только получает дивиденды, то привлечь такого учредителя к СО не получится ввиду неспособности влиять на экономическое положение.

А если учредителю принадлежит 95 процентов устав.капитала, то он одобряет крупные сделки, определяет экономические направления фирмы, дает «добро» на открытие филиалов, согласовывает реорганизацию ООО, подтверждает необходимость ликвидации, банкротства и т.п. Такой учредитель будет прямо причастен к деятельности предприятия и может быть лично призван к ответу.

Если к личной ответственности привлекут сразу несколько лиц завязанных с организацией-должником, то они несут солидарно между собой (в равных долях) повинность перед взыскателем. Исключением могут быть особые обстоятельства (период работы в ООО, степень вины и пр.), тогда доли могут быть не равноценны о чем указывается в судебном акте.

Поэтому возможно привлечение к ответу не только действующих лиц в компании, не исключается ответственность бывших директоров, работников, занимавших ключевые посты, учредителей/участников.

Но для них есть временное ограничения, если гражданин занимал руководящий пост в ООО более 3 лет тому назад до возникновения предбанкротной ситуации, то такие люди не могут отвечать за организацию, к ним нельзя предъявить личную претензию.

Основания для субсидиарной ответственности

Для получения право на взыскание долга лично с работников, собственников предприятия-должника должно быть соблюдено всего два условия.

Несостоятельность фирмы. ООО должно быть экономически беспомощным, то есть не способным в данный момент и в ближайшей перспективе рассчитаться со всеми или частью партнеров ввиду отсутствия денег, основных средств и пр.

Это финансовое положение называют неплатежеспособностью или неудовлетворительной кредитоспособностью. Основным сигнализатором такого состояния – это процедура ликвидации или банкротства фирмы.

Поэтому когда возбуждается процедура банкротства можно уверенно поднимать вопрос о субсидиарной ответственности.

Взаимосвязь действий и последствий. Тот кто привлекается к СО должен быть замешан в действиях, которые довели фирму до несостоятельности.

То есть руководитель, учредитель, прочие должностные лица своими решениями, указаниями и прочими юридическими поступками (заключение сделки, перевод денег со счета, не принятие мер по сохранности имущества и т.п.) создают условия, при которых ООО неизбежно приходит в финансовый упадок.

Не обязательно причинять конкретный вред конкретному кредитору, достаточно сделать фирму неисполнительным должником и это уже считается ущербом для любого кредитора.

Распространено мнение, что личная ответственность директора и прочих лиц по долгам ООО допустима с момента введения процедуры конкурсного производства при банкротстве. Это не совсем верно. Не во всех случаях:

  1. Если речь идет доп.ответственности на основании договора поручительства, то именно условиями договора определяется момент выдвижения претензии к физ.лицу. Это может быть:
    • просрочка исполнения обязательства фирмой (без суда к ООО);
    • невозможность взыскания долга у организации по судебному решению через приставов;
    • прочие ситуации.
  2. Иногда организацию-должник просто не могут обанкротить (например, отсутствуют финансы и имущество на процедуру), тогда заинтересованное лицо может предъявить иск о СО к, так называемому, контролирующему лицу (руководители, учредители, прочие руководящие посты в фирме) в суд в обычном порядке (вне рамок банкротства).
  3. Случается, что взыскатель не участвовал в процедуре банкротства (либо в процедуре не было оснований для претензий к контролирующим лицам). Процедура прошла, должника исключили из госреестра (предприятие прекратило свое существование), а руководителей/учредителей не обременили денежной повинностью. Ничто не мешает обратиться в суд после банкротных событий, разве что нужно обосновать своё запоздалое обращение с иском.
  4. Наиболее типичный случай – это предъявление претензии к руководителю/учредителю при банкротной процедуре, после включения их в реестр кредиторов (в очередь удовлетворения имущественных претензий). Это может быть на любой стадии процедуры: и внешнее управление, и конкурсное производство.

Но в любом случае необходимо уложиться в срок давности, который составляет 3 года с момента возникновения неплатежеспособности фирмы (когда долгов значительно больше, чем имущества, денег и прочих активов, в том числе перспективных).

Какой размер ответственности

По общему правилу размер денежного бремени руководителя/учредителя определяется суммой, которая необходима для полного погашения долгов фирмы перед взыскателями. Этот размер определяется с учетом ранее поступивших средств от самой фирмы. Другими словами, разница между официально установленным долгом и частичным его погашением (если такое было) есть размер субсидиарной ответственности.

Например, ООО «Салют» было должно гражданину Авдееву М.Л. 500 000 руб. В рамках конкурсного производства Авдееву было выплачено 150 000 руб. Затем организацию обанкротили. В 2018 году Авдеев обратился в суд с заявлением о привлечении к ответственности директора ООО «Салют». Суд удовлетворил иск и взыскал с директора в порядке СО 350 000 (500 000 – 150 000) руб.

Кроме индивидуального размера суб.обязательства есть и объем по числу взыскателей.

Здесь закон дает четкие разъяснения:

При банкротстве субсид.повинность устанавливается ко всем конкурсным кредиторам, которые включены в реестр очередников, даже если заявление о привлечении контролирующих лиц подаст только один субъект. Такой реестр ведется арбитражным управляющим;

Вне рамок банкрот.процедуры, руководители/учредители несут личную имущественную повинность только перед тем взыскателем фирмы, который обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Но при этом закон обязывает такого заявителя размещать в открытых источниках информации (Единый реестр сведений о банкротстве) данные о поданном заявлении, а также иным образом информировать о судебном процессе известных ему кредиторов.

И любой, имеющий претензии к юридическому лицу, может присоединиться к судебному рассмотрению со своим требованием;

По поручительству. Если дополнительная ответственность устанавливается договором, то рассмотрение производится индивидуально, так как это считается единичным случаем.

Процедура привлечения контролирующих лиц

Чтобы руководство/учредители предприятия-должника несли дополнительную имущественную нагрузку необходимо получить соответствующий судебный акт.

Куда обращаться

В подавляющем большинстве случаев для решения вопроса следует обращаться по особым правилам подсудности:

  • арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве предприятия-должника (если требование заявляется в ходе процедуры или после полного окончания банкротства);
  • арбитраж, в который поступало заявление о банкротстве (если заявление о процедуре было возвращено или дело прекращено досрочно, то есть организация не ликвидирована и являются действующей);
  • по правилам обычной подсудности — по месту жительства руководства/учредителей (если основания для личной ответственности возникли в силу договора поручительства).

Кто может заявлять требование

  • взыскатель по задолженности в результате заключенных с фирмой сделок и прочих взаимоотношений гражданско-хозяйственного толка;
  • налоговая инспекция по налоговым долгам ООО (недоимки, штрафы, пени, подтвержденные налоговыми проверками);
  • работники по зарплатным долгам и прочим задолженностям из трудовых отношений;
  • арбитражный управляющий за саму фирму-должник (допустим, имелось недобросовестное поведение директора, стало быть вред, кроме прочих кредиторов, причинен и учредителям, так как их интересы заложены в самой организации);
  • прочие лица в зависимости от индивидуальности случая.

Какие нужны документы

В суд предоставляются:

Заявление о привлечении к СО. Заявление составляется по общим правилам составления иска, но со своим особенностями:

  • описывается как и когда возник долг, его размер;
  • какие были приняты меры взыскания задолженности и причины, по которым долг не удалось погасить;
  • когда возникла неплатежеспособность должника;
  • кто и какими действиями (или попустительством) способствовал предбанкротному состоянию предприятия;
  • подтверждение, что конкретный ответчик является контролирующим лицом (если оно не является директором, учредителем, членом коллегиального органа);
  • какой ущерб возник у заявителя и как этот ущерб связан с деятельностью ответчика, привлекаемого к СО;
  • указать обстоятельства, по которым взыскание долга с организации в дальнейшем невозможно (если нет процедуры банкротства);
  • какой статус у взыскателя и чем он подтверждается (конкурный кредитор, взыскатель вне рамок банкротства и пр.).

Квитанция об уплате государственной пошлины (размер высчитывается от размера долга по правилам ст. 333.21 НК РФ);

Копия почтовой квитанции, подтверждающей отправку копии заявления ответчику (ответчикам), фирме-должнику;

Судебный акт (заверенный судом), которым подтверждается задолженность (решение о взыскании долга, определение о включении в реестр требований);

Подтверждение того, что ответчик является контролирующим фирму лицом (выписка из госреестра, доверенности, договоры и пр.);

Доказательства действий ответчика, которые являются основанием для привлечения к СО (протокол собрания учредителей об одобрении сделки, подписание сделки директором, доверенность на совершение сделки сторонними гражданами и пр.);

Подтверждение неплатежеспособности фирмы-должника и невозможности произвести взыскание (при обращении в суд вне рамок банкротной процедуры);

Свидетельство о нарушении имущественных прав истца;

Документы правоохранительных органов о совершенных правонарушениях должностным лицом должника (постановление о возбуждении уголовного дела, протокол/постановление о привлечении к административной ответственности, акт/решение о привлечении к налоговой ответственности и т.д.).

Также в зависимости от конкретных жизненных ситуаций необходимо предоставление и других документов в подтверждение сведений, указанных в заявлении.

Как производится взыскание

Если привлечение к субсидиарной ответственности директора и учредителя по долгам ООО осуществлялось в рамках банкротства, то истец вправе определить как он распорядится своим правом взыскания с виновников:

  • получить исполнительный лист и обратиться к судебным приставам. Взыскание производится по общим правилам исполнительного производства;
  • продать взыскательное право с торгов и получить возмещение от вырученных денег;
  • если контролирующее лицо само банкротится, то взыскание производится в порядке этой банкротной процедуры. Все вопросы решаются с арбитражным управляющим.

При обращении в суд вне рамок банкротства, решение о субсидответственности исполняется через приставов по исполлисту.

Основания для отказа в привлечении контролирующих организацию лиц

Руководители, учредители, заместители, главные бухгалтеры, лица, действующие по доверенности, и прочие ключевые персоны в фирме имеют полное право защищаться в суде и доказывать свою непричастность к ухудшению экономического состояния фирмы, к возникновению ущерба у истцов.

Суд может уменьшить размер ответственности или вовсе освободить от нее, если ответчик представит аргументы о своей непричастности к действиям, которые довели предприятия до финансового краха, либо действия были рациональные, экономически взвешенные, либо направлены на предотвращения большего вреда для контрагентов и т.п.

Например, организация занималась производством продуктов питания. На складе произошла серьезная авария холодильного оборудования, которую устранить можно было в течение 1 месяца.

Директор, чтобы не допустить тотальную порчу продовольственного сырья, в срочном порядке продал сырье сторонним лицам по сниженной цене, так как по рыночной не представлялось возможным. В итоге это стало причиной неплатежеспособности организации.

При банкротстве кредиторы обратились в суд с заявлением о привлечении директора к субсид.ответственности, так как продажа сырья по низкой цене привела к банкротству.

Но суд именно на этом основании освободил директора от ответственности, так как если бы директор не предпринял мер по продаже сырья по низкой (привлекательной для покупателей) цене, то оно не было бы продано вообще, а попросту пришло в негодность, что привело бы к ещё большему ущербу.

Также можно избежать ответственности, если пройдет срок давности (3 года) и об этом заявить в суде.

Кроме суб.ответственности, на отдельных граждан, занимающих руководящие посты в фирме, может быть возложена прямая обязанность возмещать убытки за их необдуманные или некорректные действия.

Например, если руководитель удовлетворил требования выборочно одному кредитору в ущерб другим или когда директор не предпринимал действий по оспариванию надуманных претензий граждан и организаций (от которых можно было отбиться простым участием в деле и состояние фирмы было бы в более выгодном положении).

Источник: http://juresovet.ru/otvetstvennost-direktora-i-uchreditelej-po-dolgam-ooo/

Ссылка на основную публикацию