Признание сделки ничтожной — по ст 177 гк рф судебная практика, исковое заявление образец, 178, основания

Признание сделки ничтожной — по ст 177 ГК РФ судебная практика, исковое заявление образец, 178, основания

Любая сделка может признаваться недействительной при определенных обстоятельствах. При этом недействительность предполагает ничтожность или оспоримость сделки.

Какая сделка признается ничтожной в 2018 году? Понятия оспоримой и ничтожной сделки очень часто путаются.

Нередко эти определения считаются синонимами. Однако существуют определенные отличия. Кроме того различаются последствия признания ничтожности или оспоримости договора.

Как осуществляется признание ничтожности сделки в 2018 году, и к каким последствиям это приводит?

Общие моменты

Но прежде необходимо установить, является ли сделка оспоримой или ничтожной. Признается оспоримой сделка по решению суда.

Ничтожная сделка не обладает юридическими последствиями с момента своего заключения. В отдельных случаях договор или сделка может признаваться недействительным частично.  Закон это допускает.

При этом если стороны хотят сохранить уже свершенную сделку, то в действительной части это допускается. Повторно оформлять сделку не нужно.

Необходимые термины

Здесь прописано, что сделка это такие действия сторон (как физических лиц, так и юридических), какие направляются на установку, видоизменение либо завершение гражданских обязанностей и прав.

При рассмотрении недействительности сделки анализируются условия договора. Признаваться недействительной может сделка как двухсторонняя, так и многосторонняя и даже односторонняя.

Но при этом недействительность может быть выражена в оспоримости либо ничтожности. Отличие заключается в правовых последствиях и способах признания.

Ничтожная сделка в силу законодательных норм недействительна уже с момента своего заключения. Наличие судебного признания не имеет значение.

Основные элементы любой сделки

Основными элементами абсолютно любой сделки признаются такие моменты:

Основывается сделка на воле участвующих сторон Воля это субъективный элемент, выраженный желанием лица и его прямым намерением создать некоторые юридические последствия. Отличает данный признак свершаемый факт сделки от событий
Сделка предполагает действие, а значит выражение непосредственной воли субъекта во внешнем проявлении Действие это объективный элемент сделки. В юридическом толковании действие, направляемое на исполнение воли лица, выступает волеизъявлением
Сделка это совокупность элементов, в частности объективного и субъективного Волеизъявление должно соответствовать внутренней воле стороны сделки. Свершение сделки против воли становится аргументом для признания ее недействительности

Нормативное регулирование

При заключении сделок должно учитывать требования Гражданского Кодекса и иных нормативов.

Судебная практика признания сделки недействительной

При исполнении сделки ничтожной может подаваться иной иск, с просьбой применить предустановленные последствия подтвержденной недействительности.

При неисполненной сделке и подаче иска контрагентом наличествующая ничтожность становится аргументированным фактом для ответчика, но отнюдь не предметом самостоятельного искового требования.

Кроме того суд обладает правом по своей инициативе воплотить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебной практике данный вопрос разрешается несколько иначе. Послужить примером может следующее дело.

Суд договор аренды посчитал ничтожным, но заявил, что данный спор неподведомственен арбитражному суду и затем прекратил производство по делу.  Затем этот же процесс был рассмотрен Президиумом ВАС.

Таковой постановил, что закон допускает признание недействительной сделки ничтожного характера и потому суд обязан был рассмотреть конкретный иск по существу.

В соответствии с данными разъяснениями, действующим Кодексом не исключена вероятность подачи исков относительно подтверждения недействительности ничтожных сделок.

Споры по подобным вопросам должны разрешаться судами в общем порядке на основании заявления любого заинтересованного лица.

В отношении сделок, по которым исполнение не начато, вопрос срока урегулирован не достаточно.

Причем практика в некой степени смешала понятия ничтожных и оспоримых сделок. Нужно отметить некоторые значимые отличия данных сделок.

Так иск о признании действительности подается самостоятельно при ничтожной сделке.

Признание оспоримой сделки недействительной предполагает, что должно наличествовать предварительное судебное решение о признании недействительности сделки.

Суд может по своей инициативе признавать недействительность ничтожной сделки, но не оспоримой (п.2 ст.166 ГК).

Какие допускаются основания

Недействительными сделки признаются на различных основаниях. В частности:

Не соответствующая законодательным требованиям сделка ничтожна Если она не признана оспоримой и не предполагает иных последствий имеющего места нарушения
Цель, заведомо противная правопорядку и основам нравственности Делает сделку ничтожной
Совершение сделки без наличия намерения Формирования правовых последствий признает таковую мнимой сделкой и одновременно недействительной
Если сделка свершается для прикрытия другой сделки То она является притворной. При этом признается недействительность сделки, а относительно прикрываемой сделки применяются надлежащие условия
Недействительна сделка, оформленная с участием лица недееспособного Поскольку такая сделка заведомо ничтожна. При этом недееспособность должна быть установлена в судебном порядке
Участник сделки дееспособен Но на момент заключения сделки в силу своего состояния не мог понимать значение своих действий или руководить таковыми
Ничтожной и недействительной считается сделка, которая заключена лицом несовершеннолетним при отсутствии согласия законного представителя Исключение составляют несовершеннолетние граждане, чья эмансипация признана через суд либо при заключении юридического брака
Недействительна сделка, свершенная посредством введения в заблуждение Представляющее существенную значимость. Существенным признается заблуждение относительно предмета сделки, его качества и самой природы сделки
Свершенная в результате насилия, обмана, угрозы сделка так же считается недействительной Полученное по сделке имущество взыскивается в пользу государства. Виновная сторона компенсирует потерпевшей стороне ущерб в денежном эквиваленте
Признаваться недействительной сделка может и при несоблюдении установленных законом требований Например, требуется заключение сделки в письменной форме, а заключен устный договор

Отдельно нужно уточнить основание признания недействительности сделки в отношении юрлиц.

Если юридическое лицо заключило договор, выйдя за рамки собственной правоспособности, то сделка недействительна.

Основанием может становиться и подписание договора лицом, чьи полномочия истекли.

Составляем исковое заявление

В отношении оспоримой сделки законотворчество расплывчато и решение остается на усмотрении судов, но, по сути, аналогично.

Иск о признании недействительности сделки составляется по правилам, предусмотренным для подобных заявлений.

То есть в документе указывается:

  • наименование адресата (название судебной инстанции);
  • данные истца;
  • данные ответчика;
  • наименование документа;
  • краткое изложение причины обращения (суть сделки, дата заключения, последствия исполнения);
  • исковое требование со ссылкой на положения действующего законодательства (изложение желаемого действия суда);
  • перечень приложений (копия квитанции об оплате пошлины, копия договора сделки и т.д.);
  • дата и подпись истца.

Размер уплачиваемой пошлины

Признание недействительности сделки призвано защитить интересы потерпевшей стороны. Иск может подавать как участник сделки, так и третье лицо.

В любом случае для рассмотрения искового заявления в суде необходимо оплатить государственную пошлину. Иск подается в районный суд с оплатой пошлины в триста рублей.

Если деятельность участников сопряжена с предпринимательскими целями, то подсудность иска всецело относиться к полномочиям арбитражного суда

Размер пошлины при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, зависит от цены иска.

Устанавливает цену иска сам истец, в некоторых ситуациях данная функция может возлагаться на судей.

Если иск имущественного характера не подлежит оценке, то физлица оплачивают пошлину 200 рублей, а юрлица – 4 000 рублей.

Срок исковой давности

Иск о применении возможных последствий недействительности сделки ничтожной может предъявляться в продолжение трех лет от даты начала исполнения конкретной сделки.

Этот же срок применим к требованиям, срок исполнения каких не истек до 26.07.2005.

Иск с требованием признать оспоримую сделку недействительной и о применении последствий этой недействительности может подаваться на протяжении одного года с момента, когда истец узнал об обстоятельствах, выступающих основанием для признания недействительности сделки.

Но при этом не следует забывать и о судебной практике, позволяющей в некоторых случаях заявить исковые требования о признании недействительности сделки в течение десяти лет.

Следовательно, срок исковой давности варьируется в пределах трех лет, но может быть и увеличен судом при определенных обстоятельствах.

Какие могут быть последствия

Признание судебными инстанциями недействительности сделок влечет такие последствия:

Изъятие всего полученного по сделке в государственный бюджет Недопущение реституции
Возвращение участвовавшим сторонам полученного ими по сделке Двусторонняя реституция
При невозможности возвращения установленная стоимость полученного возмещается денежными средствами Возмещение реального ущерба
Возвращение только одной из сторон полученного в итоге сделки Односторонняя реституция

Однако если такое право прямо не упоминается в законе, то оснований для требования возмещения нет.

Часто задаваемые вопросы

В целом все споры, касающиеся недействительности сделок и оспаривания свершенных сделок, достаточно сложны. Существует много различных нюансов, позволяющих по-разному толковать одно и то же действия.

Потому столь важно рассмотрение всех нюансов сделки именно с юридической точки зрения.

Читайте также:  Аутстаффинг - что это такое, персонала, договор, аутсорсинг отличия, простыми словами, образец

В отдельных случаях, когда закон не позволяет недвусмысленно истолковать правомочность действий, на помощь приходит существующая судебная практика по признанию недействительности сделок.

В соответствии с положениями данной статьи недействительной сделка признается, если свершена она лицом, не понимавшим значение своих действий и не способным руководить ими.

Судебное решение об удовлетворении иска всецело зависит от того, насколько убедительно экспертное заключение, подтверждающее временную невменяемость участника сделки.

Малейшее сомнение становится причиной отклонения иска о признании недействительности сделки по данному основанию.

Ответственность нотариуса

Ст.17 посвящена ответственности, предусмотренной для нотариуса.

В частности о частном нотариусе здесь сказано, что таковой несет имущественную ответственность в полном объеме за ущерб, нанесенный по его вине личному имуществу гражданина или юрлица вследствие нотариальных действий, свершенных с нарушениями действующих законодательных норм.

Также полной имущественно ответственностью частный нотариус облагается и за фактический вред, возникший при неправомерном отказе от свершения действий нотариального характера или по причине разглашения конфиденциальной информации.

Видео: признание сделки недействительной. Риски клиента вследствии признания сделки недействительной

Возмещение выплачивается за счет страховки гражданской ответственности нотариуса, личного имущества либо средств Федеральной нотариальной конторы (при нехватке имущественных ценностей у нотариуса).

При этом государство несет ответственность лишь за действия нотариусов, работающих в государственной сфере. Частный нотариус несет исключительно личную ответственность.

При определении ущерба оценивается предмет сделки. Ответственность нотариуса не может превышать стоимость этого предмета, данной сторонами.

Также предусмотрена для нотариусов дисциплинарная ответственность за нарушения, предусмотренные российским Кодексом профессиональной нотариальной этики.

При банкротстве юридического лица

В рамках дела о банкротстве лица юридического заключенные им сделки могут признаваться недействительными в таких случаях:

По основаниям Предусмотренным законодательством
При заключении сделки С заинтересованными лицами
Сделка подразумевает предпочтительное удовлетворение Истребований одних кредиторов перед прочими кредиторами
Сделка касается выплаты доли В имуществе должника участнику должника

Необходимость признания сделок недействительными возникает обычно в случае невозможно удовлетворения требований кредиторов.

То есть банкрот добровольно долг не выплачивает, а имущество для взыскания отсутствует.

То есть, проще говоря, заключенная до признания банкротства сделка может признаваться недействительной, если срок ее исполнения приходится на момент процедуры банкротство, но препятствует удовлетворению кредиторских требований.

Если по договору дарения

Относительно договоров о дарении признание недействительности может наступать по причине оспариваемости либо ничтожности сделки.

Оспаривание дарственной осуществляется по общепринятым основаниям, какие применимы ко всяким сделкам.

Также оспоримым такой договор становится, когда одаряемый попадает в зависимость от дарителя при получении дара.

К примеру, чтобы получить имущество в дар, одаряемый должен какое-то время обеспечивать непосредственного дарителя.

Признать ничтожность оспариваемого договорам дарения допускается, если дарение прикрывает какую-то иную сделку.

Ничтожной признается и притворный или мнимый договор дарения. Оспаривание дарственной или признание ее ничтожности возможно лишь в судебном порядке.

По купле-продаже земельного участка или квартиры

Но кроме того потребовать признания недействительности сделки может супруг продавца, если он не был поставлен в известность о продаже совместной собственности.

Супруг, который не дал нотариального согласия на продажу совместного имущества, вправе требовать признания сделки недействительной в течение года с даты, когда узнал о свершении сделки.

Точно также подать иск вправе и собственник, не уведомленный должным образом и не давший своего согласия, если предметом сделки являлась общая долевая собственность.

Примечательно, что если недвижимое имущество было продано при отсутствии волеизъявления собственника, то оно может быть возвращено даже при покупке его добросовестными приобретателями, не участвовавшими в ничтожной сделке.

В соответствии с п.2 ст.166 ГК, последствия недействительности сделок, как оспоримых, так и ничтожных, могут применяться исключительно судебными инстанциями.

Источник: http://jurist-protect.ru/priznanie-sdelki-nichtozhnoj/

Правовые последствия недействительности сделок по 177 статье ГК РФ — Юридический справочник бизнеса

Статья 177 Гражданского кодекса РФ определяет условия признания совершенной сделки ничтожной.

Согласно части первой этой статьи сделка, совершенная дееспособным лицом, но находящимся в состоянии, несовместимом с реальной и адекватной оценкой собственных действий, может быть признана ничтожной по решению судебного органа.

Соответствующий иск в судебный орган может подать как сам гражданин, так и лица, интересы которых оказались нарушены данной сделкой. Такими лицами являются, к примеру, родные.

Часть вторая статьи 177 предусматривает, что контракт, совершенный лицом, впоследствии признанным недееспособным, также может быть признан судом ничтожным. В таком случае исковое заявление подает опекун. Он же и доказывает, что на момент сделки опекаемый не давал себе отчета в собственных действиях.

Сравнение правовых последствий статей 171 и 177 ГК РФ

Эксперты отмечают, что действие статьи 177 ГК РФ нужно отличать от другой причины для признания сделки ничтожной – ст. 171. В обоих случаях человек на момент сделки может находиться в одинаковом состоянии.

Разница между двумя статьями Гражданского кодекса заключается в том, что для наступления правовых оснований по ст. 171 человек должен быть признан недееспособным уже на момент сделки.

Если судебный орган выносит решение о недееспособности позднее либо еще нет достаточных оснований для такого решения, тогда можно использовать исключительно статью 177.

В этих двух случаях применимы различные сроки исковой давности и разные способы отстаивания своих прав.

Предметом судебного разбирательства по ст. 177 является умение человека отдавать себе отчет в собственных мыслях и действиях. Установление или опровержение этого факта возможно лишь с привлечением медицинских специалистов. Назначается судебно-психологическое обследование, заключение которого является основанием для последующего судебного решения.

В процессе экспертизы происходит сбор различной информации – медицинских карт, справок, рецептов и выводов специалистов. Принимаются к сведению и свидетельские показания. Косвенно доказывать психическое состояние гражданина могут различные органы и организации и даже переписка. Все собранные данные тщательно анализируются, и только потом эксперты принимают решение.

Примеры дел о признании сделки недействительной

Суд может только поспособствовать сбору доказательств. Они должны полностью характеризовать психологическое состояние личности или предоставлять возможность контролировать динамику его изменения.

К примеру, по делу №15-КГ13-6 от 11.03.2014 Верховный суд РФ подтвердил вердикт суда начальной инстанции. Врач-невролог и психиатр в разное время наблюдали пациента, сторону сделки. Медики отмечали тяжкое самочувствие человека, в том числе и психическое.

Из решения экспертов следует, что пациент страдает снижением интеллектуальных функций, памяти, продуктивности мышления и контактов. Также медики отметили отсутствие критического отношения пациента к действительности.

На основе этих доказательств суд постановил, что сделка является недействительной.

В другом похожем деле, №4г/8-8173 от 15.08.2014 Мосгорсуд принял противоположное решение. По этому делу у лица, составившего завещание, обнаружили расстройство личности, связанное с заболеваниями сосудов мозга.

Медкомиссия заключила, что нет сведений о явной выраженности психических заболеваний человека при составлении завещания, а также в близкие к этому моменту периоды.

Поэтому выяснить, мог ли человек руководить своими действиями или нет, не представляется возможным. Суд отказал истцу.

Суд может отказать истцу в удовлетворении его требований по двум причинам:

  • если ответчик доказал, что противоположная сторона на момент сделки была полностью адекватной и дееспособной;
  • истцу не получилось доказать обратное.

Статья 177 ГК РФ и сроки исковой давности

Ч. 2 ст. 181 ГК РФ гласит, что исковая давность в деле о признании сделки ничтожной равна 1 году. Этот период отсчитывается с момента, когда истец узнал о фактах, какие могут быть причиной для отмены сделки.

Истец должен подтвердить в судебной инстанции, когда именно он узнал о причинах для признания договора ничтожным. Ответчик по возможности доказывает, что истец узнал об этом ранее, и срок давности давно прошел. Нужно сказать, что если срок давности истек, то истец все равно имеет право обращаться в суд.

Но если противоположная сторона заявит об истечении срока, то суд откажет истцу в удовлетворении его требований.

Следовательно, в деле о признании сделки ничтожной две стороны должны как можно тщательнее собрать все доказательства своей правоты.

От понимания того, какие именно доказательства помогут охарактеризовать физическое и психологическое состояние личности при заключении сделки, во многом зависят выводы экспертов, а значит, и решение суда.

Источник: http://bizjurist.com/dejatelnost/nedejstvitelnost-sdelok-177-gk-rf.html

Признание сделки недействительной по мотиву неспособности ее стороны понимать значение своих действий и руководить ими на основании ст. 177 ГК РФ

Дата публикации: 11.12.2014

Читайте также:  Как написать заявление в полицию в 2018 году - онлайн, образец о мошенничестве, правильно, об угрозе жизни и оскорблениях

Возможность признания сделки недействительной по мотиву неспособности ее стороны понимать значение своих действий и руководить ими на основании ст.

177 ГК РФ обусловлена необходимостью доказывания факта нахождения человека в состоянии фактической недееспособности.

Рассмотрим, какие способы доказывания такого состояния приняты в правоприменительной практике, и выявим присущие им противоречия.

Недееспособность надо доказать

Как известно, необходимым условием для действительности сделки является точное соответствие фактического волеизъявления стороны сделки ее субъективной воле.

Однако нормальный порядок волеизъявления гражданина не может быть признан соблюденным, если сделку совершает гражданин, не осознающий в полной мере окружающей обстановки, не понимающий значения своих действий, что в результате влечет причинение имущественного вреда самому субъекту сделки или иным лицам.

Такая сделка может быть признана недействительной при доказанности соответствующего состояния. Это подтверждается и судебной практикой: «Необходимым условием оспаривания сделки является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими.

Причины указанного состояния могут быть различными: болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс и прочее» (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 11-14859).

Указанное состояние может наступить в результате как долговременного и необратимого психического расстройства, которое, однако, не явилось на тот момент основанием для признания лица недееспособным, так и кратковременного помутнения сознания, вызванного различными факторами. В качестве оснований для применения ст.

177 ГК РФ могут быть выделены такие долговременные расстройства здоровья, как старческое слабоумие или склероз, алкогольное опьянение, сильный стресс, серьезное душевное волнение, внезапное помутнение сознания, высокая температура и др.

Но из всех указанных расстройств единственным реально доказуемым состоянием человека, при котором он не в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими, является психическое расстройство. Оно может быть объективно подтверждено исследованием медицинских документов или судебно-психиатрической экспертизой человека.

В то же время очевидно, что у заинтересованной стороны отсутствуют осязаемые возможности установления факта кратковременного состояния фактической недееспособности, поэтому подобные дела (в которых сделка была признана недействительной, например, по мотиву нахождения стороны в состоянии алкогольного опьянения) практически не встречаются в практике.

Там, где заявляются соответствующие требования, суды отказывают, как правило, со следующими формулировками: «Суд сделал правильный и обоснованный вывод о том, что М. не представлено бесспорных и достаточных доказательств того факта, что в момент заключения оспариваемого договора купли-продажи квартиры она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое лишало ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими» (Определение Московского городского суда от 22.07.2011 по делу N 33-21846). Не встречаются при изучении соответствующей судебной практики и иски, удовлетворенные по мотиву нахождения стороны в состоянии сильного стресса.

Таким образом, основанием признания сделки недействительной в рассматриваемом случае является фактическая (не путать с юридической) недееспособность лица, которая может носить как временный, так и длительный характер.

Следовательно, предметом доказывания в подобных ситуациях является факт невозможности понимать значения своих действий или руководить ими в силу тех или иных причин и факт совершения оспариваемой сделки именно в таком состоянии. Как следует из содержания ст.

177 ГК РФ, факт осведомленности или отсутствия таковой о данном состоянии контрагента другой стороны сделки не имеет правового значения.

Порядок доказывания

Каков порядок доказывания факта нахождения лица в состоянии неспособности понимать значение своих действий и руководить ими? Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 04.06.

2008 N 11 «во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо установить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в частности при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву заключения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими». Итак, мы видим, что заключение судебно-психиатрической экспертизы является совершенно необходимым доказательством в рассматриваемом случае, и, если решение будет принято на основе иных доказательств, без назначения экспертизы, такое решение может быть отменено по мотиву нарушения норм процессуального права. Указанная позиция ВС РФ представляется чрезвычайно спорной. Очевидно, что судебно-психиатрическая экспертиза может дать ответ о неспособности человека понимать значение своих действий только в том случае, если речь идет о длящейся причине такого состояния, наличии болезней и т.д., когда проводится либо обследование самого гражданина, либо скрупулезное изучение медицинских документов и истории болезни (в случае, если сторона сделки скончалась к моменту ее оспаривания). Как быть, если речь идет о кратковременном состоянии фактической недееспособности, вызванной, например, состоянием алкогольного опьянения или сильным душевным волнением? Очевидно, что подобные состояния не оставляют каких-либо следов в организме человека, чтобы их можно было установить через какое-то время путем проведения судебно-психиатрической экспертизы. В таком случае экспертиза не имеет значения и не может ответить на вопрос о фактическом состоянии недееспособности на определенный временной промежуток. Однако судья, рассматривающий дело, связан обязательными разъяснениями высшей судебной инстанции под страхом отмены вынесенного решения и, по сути, вынужден назначать экспертизу и тогда, когда она не сможет ответить на поставленные вопросы. Справедливо ли это? Полагаем, что нет. Считаем, что в ситуациях кратковременного состояния фактической недееспособности решение должно основываться на иных относимых и допустимых доказательствах помимо заключения судебно-психиатрической экспертизы. В то же время, как было указано выше, на практике иные относимые доказательства встретить очень сложно. Схожие выводы делает и один из исследователей, занимающихся вопросом порока воли в недействительных сделках: «При оценке внутреннего психического состояния на момент совершения сделки по данной категории дел не следует считать доказательством только один медицинский критерий, базирующийся на данных о психическом расстройстве лица… В рассматриваемое положение может впасть человек, не страдающий никакими психическими расстройствами… Суд должен провести исследование и дать оценку всей совокупности внешних обстоятельств, допросить свидетелей, присутствовавших при заключении сделки. На основании всех этих данных вопрос о состоянии лица при совершении сделки может решиться и без привлечения судебно-медицинских экспертов» . ———————————

Киселев А.А. Недействительность сделок с пороками воли. М.: Юрист, 2003.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы: — состояния фактической недееспособности лица, дающие основания для применения ст. 177 ГК РФ, являются практически недоказуемыми, за исключением наиболее распространенной ситуации — неспособности понимать значение своих действий в связи с длительным психическим расстройством;

— обязательность проведения процедуры психолого-психиатрической экспертизы при обжаловании сделки по соответствующим основаниям ограничивает и без того низкие шансы доказать фактическую недееспособность лица, вызванную влиянием кратковременных факторов, поскольку такие факторы, как опьянение, стресс и т.п., не оставляют каких-либо следов в организме человека, выявляемых с помощью данной экспертизы.

Н. Вольский

Источник: http://www.sudmos.ru/articles/sdelki/dogovor_601.html

Признание сделки недействительной по ст 177 гк рф судебная практика

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

1. Комментируемая статья определяет два разных основания для признания недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Последствия недействительности в этих случаях одинаковы: как и в ст. ст. 172, 175, 176 ГК РФ, в комментируемой статье содержится отсылка к правилам, предусмотренным абзацами вторым и третьим п. 1 ст.

Читайте также:  Материальная помощь в связи со смертью близкого родственника в 2018 году - ндфл, проводки, взносы, налоги

171 ГК РФ.

2. Пункт 1 ст. 177 ГК РФ, в отличие от п. 2, предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение.

Необходимым условием оспаривания сделки является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими. Причины указанного состояния могут быть различными: болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс и проч.

В судебной практике принято доказывать наличие такого состояния посредством заключения соответствующего медицинского учреждения . К числу причин, которые могут вызвать состояние, когда лицо не способно понимать значение своих действий или руководить ими, относят также гипноз .

См., например: Постановление ФАС Московского округа от 19 января 2006 г. N КГ-А40/13646-05.

Важно отграничить этот состав недействительной сделки от состава сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (ст. 179 ГК). В случаях, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, наступают гораздо более неблагоприятные для другой стороны сделки последствия.

Право обратиться в суд с иском о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности имеют как сам гражданин, не понимавший значения своих действий или не руководивший ими, так и иные лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

К примеру, А.Е., умершая 18 ноября 2001 г., имела в собственности квартиру в г. Москве. 16 июня 1999 г. она и М. заключили договор пожизненного содержания с иждивением, по которому А.Е. передала названную квартиру в собственность М.

А.О. обратился в суд с иском к М. о признании недействительным данного договора и признании за ним права собственности на квартиру. Иск обоснован тем, что А.Е.

страдала тяжелым психическим заболеванием, состояла на учете в психоневрологическом диспансере, неоднократно проходила лечение в различных психиатрических больницах. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А.Е. А.О. узнал об указанном выше договоре от 16 июня 1999 г.

Этот договор, по мнению истца, является незаконным, так как А.Е. по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

М. иск не признал, ссылаясь, в частности, на пропуск А.О. годичного срока для обращения в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной.

Как отметил Верховный Суд РФ применительно к данному спору, с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя .

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N 5-В06-25.

3. Пункт 2 комментируемой статьи допускает возможность оспаривания сделки, совершенной гражданином, впоследствии признанным недееспособным, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

При этом право подачи иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности третьим лицам не предоставлено. Такая возможность есть только у опекуна гражданина.

Это правило подверглось оспариванию в Конституционном Суде РФ. От имени продавца квартиры действовали по доверенности иные лица. Решением суда доверенность, а также заключенный на основании доверенности договор купли-продажи были признаны недействительными.

Суд первой инстанции, руководствуясь в том числе положениями ст. 177 ГК РФ, исходил из того, что на момент оформления доверенности продавец страдал хроническим психическим расстройством, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а решением суда позже он был признан недееспособным.

Покупательница обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой, утверждая, что положения ст. 177 ГК РФ нарушают ее конституционные права и свободы.

Однако Конституционный Суд счел, что данные положения, как направленные на защиту определенной категории граждан, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы .

Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г.

N 659-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галимовой Фариды Габдуллахатовны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1 и 2 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 112, части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Вместе с тем в рассматриваемой ситуации не решен вопрос о возможной защите прав и интересов добросовестного приобретателя, который, вступая в отношения с представителями стороны по договору, вряд ли знал или мог знать о наличии у продавца хронического психического расстройства и как следствие о возможной недействительности выданной им доверенности.

© 2016—2017 Гражданский кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями. Комментарий к статьям ГК РФ.

Источник: http://www.krepkoeradi.ru/obschee/84913-priznanie-sdelki-nedeystvitelnoy-po-st-177-gk-rf-sudebnaya-praktika.html

Оразец иска о признании сделки недействительной 2018 | Скачать форму, бланк

Главная / Судебные иски / Признание сделки недействительной11.07.2018, Сашка Букашка

Признание сделки недействительной – это процедура, которую нужно проводить  в судебном порядке. В этой статье мы расскажем, как составить иск об аннулировании сделки.

Статья 166 ГК РФ называет два вида недействительных сделок: ничтожные, недействительность которых вытекает из закона, и оспоримые, когда без суда не разберешься. Во втором случае придется составить исковое заявление о признании сделки недействительной, образец увидите ниже.

Ничтожные сделки — что это?

Соглашение является ничтожным в одном из следующих случаев:

  • оно противоречит законодательству и посягает на права и свободы определенных лиц;
  • цель договора противоречит основам правопорядка и нравственности;
  • мнимые соглашения, заключенные только для создания видимости, например, фиктивный брак, а также притворные — для прикрытия другой операции;
  • договоры с участием недееспособных, в том числе малолетних детей;
  • договоры в отношении имущества, на которое наложен арест судом или судебным приставом (такой договор является ничтожным, если собственник имущества был уведомлен о наложенном ограничении).

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки можно подать в течение трех лет с момента ее совершения. Заявить его может любое заинтересованное лицо, но для оспаривания нужно доказать нарушение прав истца. Суд может по своему усмотрению применить последствия ничтожности.

Случаи для оспаривания сделки

Исковое заявление о признании сделки недействительной, пример которого размещен ниже, можно подать в течение одного года с момента заключения договора. В таком заявлении истец предъявляет сразу два требования: признать соглашение недействительным и применить последствия его недействительности.

Суд может отменить оспоримое соглашение, если оно совершено:

  • лицом, превысившим свои полномочия;
  • ограниченно дееспособными или находившимся в состоянии заблуждения лицами, не способными понимать значение своих действий;
  • под влиянием угроз, насилия, обмана;
  • без согласия лица или органа власти в предусмотренных законом случаях, например, несовершеннолетним лицом без согласия родителей.

Есть и другие причины для отмены:

  • оно противоречит законодательству, но не затрагивает интересы конкретных лиц;
  • транзакции и отчуждения противоречат уставной деятельности юридического лица.

Кто может быть заинтересованным лицом

Иск о применении последствий недействительности сделки, как уже говорилось, может подать любое заинтересованное лицо. Им может быть сам участник договора, если он обнаружил, что его операция противоречит законодательству или является недействительной по другим причинам.

Заинтересованным может оказаться иной человек, например, законный представитель недееспособного. В качестве самого простого примера можно привести дорогостоящую покупку, совершенную подростком без ведома его родителей. В этом случае истцом могут выступать родители несовершеннолетнего.

Еще один пример заинтересованного лица — доверитель, если доверенное лицо превысило полномочия, перечисленные в выданной ему доверенности.

Вам может быть интересно: Как написать иск об освобождении имущества из-под ареста?

Последствия недействительности

В большинстве случаев суд выносит решение о реституции, участники оспоренного соглашения обязаны вернуть все в первоначальное состояние. Это не всегда выполнимо, ведь, например, вещь к моменту решения суда может утратить первоначальные свойства.

Восстановить исходное состояние прав невозможно, и только одна сторона может полностью вернуть полученное по сделке.

Суд может принять решение о частичном признании недействительности, например, возврат части денежных средств в обмен на уже бывшую в употреблении вещь.

Образец иска о признании сделки недействительной

Источник: https://how2get.ru/iski/priznanie-sdelki-nedejstvitelnoj/

Ссылка на основную публикацию